yfaming on Nostr: 本书作者似乎非常推崇 Lua 的实现，clox 也多处借鉴了 Lua ...

本书作者似乎非常推崇 Lua 的实现，clox 也多处借鉴了 Lua 的设计，包括函数调用和 closure。

作者还特别提到，The Implementation of Lua 5.0 论文，是他最喜欢的论文之一。

今天简单浏览了一下这篇论文，有一种熟悉的感觉。

第 3 节 The Representation of Values，所用的 tagged union 技术，clox 也用上了。

第 5 节 Functions and Closures，更不用说，clox 就是借鉴了这一节所描述的 upvalue 技术。

另外注意到，Lua 与 clox 一样，也是手写 scanner 和 recursive descent parser。


当然，clox 与 Lua 还是有很多不同之处的。

Lua 是 register-base VM，而 clox 是 stack-based 的。Lua 支持 coroutine 但 clox 不支持，等等。

作为小七的嵌入式语言，Lua 5.0 在简洁性方面确实很极致。扣除空行和注释后只有 1.1w 行代码，而 Lua 虚拟机也只有 35 条指令。

https://www.lua.org/doc/jucs05.pdf

quoting
nevent1q…s4y9

接下来，开始 Crafting Interpreters 第二部分，用 C 实现的 Lox 字节码解释器 clox。
在第一部分，用 Java 实现的 tree-walk interpreter jlox 中，我们完整实现了 Lox 解释器，包括 scanner、parser、resolver、interpreter 等等。
但是，第一部分的解释器利用了 Java 语言的许多特性。
比如，Lox 的值，全部用 Java 的 Object 类型表示。
Lox 里的 return，用 Java 的异常来实现。
而 Java 自带 GC，所以 Lox 中对象的生命周期，我们也完全没考虑过。

在第二部分，我们将使用 C 语言实现解释器。C 比 Java 更加 low-level，它不支持 OOP，不支持异常和 GC。
因此，这几个问题，我们就需要在 C 里面手动处理了。
而且，第二部分我们实现的是字节码解释器。我们需要定义字节码，并在 parsing 将 ast 编译为字节码。


用不同语言实现同一门语言，但采用略有不同的技术，可以加深我们的理解，并学习 compiler/interpreter 领域的不同主题。