בשונה משאר הימין שמתרעם על פסיקת בג"ץ, כאן אני חושב שהצדק עם בג"ץ.
תפקידו של בג"ץ בנושא פעולות הכנסת היא לוודא שהכנסת פועלת על פי החוקים והתקנונים שהם קבעו.
אם צריך רוב של שמונים לשנות חוק, בג"ץ יכול לבטל שינוי שלא עבר ברוב של שמונים.
אם תקנון הכנסת קובע שיש צורך להודיע לאופוזיציה לפני כינוס ועדה, בג"ץ יכול לבטל החלטה שהתקבלה כאשר הודעה זו לא נמסרה.
מה בג"ץ לא יכול לעשות:
א. לקבוע תקנון משל עצמו.
ב. לקחת נוהג שהשתרש ולהפוך אותו לתקנון.
אם משהו לא נקבע על ידי הכנסת או ועדה של הכנסת, אין הכנסת מחוייבת לו. גם אם זה נשמע הגיוני וגם אם זה קרה בעבר.
ממה שאני הבנתי, בג"ץ ביטל את ההחלטות גם על סמך תקנות שועדות הכנסת / הכנסת קבעו. ולכן ההחלטה שלו אינה מהווה אקטיביזם שיפוטי
Peace K 🪙
npub1ka…0ttwe
2026-08-06 07:21:15 UTC
Author Public Key
npub1kasmxhs5mln74klwkuttc3ae5tquwqaja6vz0j4yzkjw8d49pnrqm0ttwePublished at
2026-08-06 07:21:15 UTCEvent JSON
{
"id": "729dd2d9740c072ca03bf851642b5e7b1fbdc802c87362f04ee15241c28429fa",
"pubkey": "b761b35e14dfe7eadbeeb716bc47b9a2c1c703b2ee9827caa415a4e3b6a50cc6",
"created_at": 1786000875,
"kind": 1,
"tags": [
[
"alt",
"A short note: בשונה משאר הימין שמתרעם על פסיקת בג\"ץ, כאן אני חוש..."
],
[
"client",
"Amethyst"
]
],
"content": "בשונה משאר הימין שמתרעם על פסיקת בג\"ץ, כאן אני חושב שהצדק עם בג\"ץ.\n\nתפקידו של בג\"ץ בנושא פעולות הכנסת היא לוודא שהכנסת פועלת על פי החוקים והתקנונים שהם קבעו.\n\nאם צריך רוב של שמונים לשנות חוק, בג\"ץ יכול לבטל שינוי שלא עבר ברוב של שמונים.\n\nאם תקנון הכנסת קובע שיש צורך להודיע לאופוזיציה לפני כינוס ועדה, בג\"ץ יכול לבטל החלטה שהתקבלה כאשר הודעה זו לא נמסרה.\n\nמה בג\"ץ לא יכול לעשות:\nא. לקבוע תקנון משל עצמו.\nב. לקחת נוהג שהשתרש ולהפוך אותו לתקנון.\n\nאם משהו לא נקבע על ידי הכנסת או ועדה של הכנסת, אין הכנסת מחוייבת לו. גם אם זה נשמע הגיוני וגם אם זה קרה בעבר.\n\nממה שאני הבנתי, בג\"ץ ביטל את ההחלטות גם על סמך תקנות שועדות הכנסת / הכנסת קבעו. ולכן ההחלטה שלו אינה מהווה אקטיביזם שיפוטי ",
"sig": "c8ee80b455abcbabead6870a0559d1cff7706af4e42449329356116b2db4a8e298fe146f65a58386471f92f1f7e5153c0c84f17d7d8f1d91bd2a5499496e4d60"
}